04/09/2026
植牙前真正要知道的幾件事
植牙過程中，有時會需要臨時補骨。
術前影像雖然可以評估骨頭條件，但實際手術打開後，仍可能發現骨量或骨質不足，因此醫師可能需要依現場狀況調整治療方式，例如補骨或使用其他輔助材料。
補骨不是零風險。
術後可能出現腫脹、疼痛、傷口裂開、感染，嚴重時甚至需要移除材料或再次清創。因此術前了解治療內容與可能併發症很重要。
原本以為小蝦米戰勝大鯨魚，一審順利獲賠81萬！
結果二審法官把當年的同意書翻出來，案情直接180度大逆轉。
植牙植到上顎感染、骨壞死，最後牙醫竟然一毛錢都不用賠？
這起案件發生在屏東，一名何姓婦人2019年7月到診所植牙，沒想到術後變成一場噩夢。
她控訴執刀的周姓牙醫，根本沒有事先說明，就擅自幫她「補骨粉」甚至「置入鈦金屬網」。
結果術後異常抽痛，上顎嚴重感染，最後只能被迫轉診到高雄長庚醫院開刀清創，甚至被檢查出骨壞死與纖維化。
氣炸的何婦向法院怒求償287萬元。
屏東地院一審審理時，認為周醫師拿不出「事前已經充分告知補骨風險」的證據，判定違反醫療告知義務與不完全給付，判賠81萬餘元。
本以為事情就此落幕，沒想到周醫師不服上訴高雄高分院，迎來了第二層轉折。
法官仔細查核病歷後發現一個致命關鍵：何婦早在2018年及2019年，就兩度「親筆簽下」植牙治療同意書！
而且同意書的內容，不但白紙黑字寫明了補骨說明，更明確授權醫師「可依口腔突發狀況調整治療計畫」。
不僅如此，醫審會與台北慈濟醫院的鑑定報告也雙雙站出來背書。
專家指出，如果植牙處骨質不佳，手術中途變更計畫改為補骨，完全符合醫療常規。
醫學文獻更殘酷地攤開數據：補骨後嚴重感染率約4.8%、輕微感染率約10%。
法官據此認定，會發生感染牽涉到個人體質與術後照顧等多重因素，無法單憑結果就咬定是醫師的過失。
於是，二審法官認定周姓牙醫沒有違反告知義務與醫療常規，直接廢棄一審判決，改判醫師「免賠」，全案仍可上訴。
在診所簽同意書，真的就像我們平常下載APP按「我同意」一樣，很多人連看都沒看就直接簽名。
但到了法院，這張紙可是比什麼都還要鐵證如山啊！大家以後看診簽名之前，是不是該把上面的字一個一個好好看清楚了？
#屏東 #醫療糾紛 #神仙劇本 #民事爭議 #祐祐
(圖／翻攝自Google Maps)
