26/10/2022
"LA ORTODONCIA ESTÁ DIVIDIDA"
Los congresos están divididos ...
Con la llegada de los "alineadores", es un hecho que nuestra Ortodoncia se divide prácticamente en dos grupos. Un grupo se preocupa por diagnosticar muy bien a los pacientes, incluyendo una evaluación minuciosa de la salud y de la posición condilar (RC) y un segundo grupo apuesta por la "modernidad" del diagnóstico basado en softwares/ setups digitales para alinear los dientes, olvidando que los tratamientos abarcan al individuo en su totalidad y tratan un sistema muy complejo: el "Sistema Estomatognático". Creo que la evolución de la odontología pasa inevitablemente por el "mundo 3D", sin embargo, estamos viviendo la transición del 2D al 3D y esta fase tiene como consecuencia tratamientos sin estabilidad y un alto porcentaje de retratamientos. O sea, de nada sirve utilizar el mejor escáner intraoral y la última generación de software si el diagnóstico es erróneo. Con esta confusa transición de las 2D a las 3D, se está poniendo en peligro a la futura generación de jóvenes profesionales, ya que existe un marketing engañoso que se basa únicamente en el beneficio económico de las grandes empresas/inversores, en detrimento de la ciencia en los tratamientos. No se trata de una "guerra" entre lo viejo y lo nuevo, lo retrógrado o lo moderno, el plástico o el metal, se trata del respeto a nuestros maestros de la ortodoncia y la oclusión que nos enseñaron y describieron los principios de una oclusión ideal y funcional. Maestros como Ricketts, Roth, Ayala, Peter Dawson, Alonso, Interlandi y muchos otros que siempre priorizaron la ciencia en la eterna búsqueda de la estabilidad, es decir, la búsqueda del equilibrio entre la ATM, los músculos y los dientes (oclusión). La buena noticia es que todo pasa. Si hay sabiduría y discernimiento, en el futuro destacará el grupo de profesionales que se dedican al estudio continuo del diagnóstico (3D), que se preocupan por el paciente en su conjunto y que valoran la estabilidad a largo plazo.
Ertty Silva
